Malwarebytes

Malwarebytes 3.0 var en stor opdatering, da den ankom i december 2016 - og ligesom mange større opdateringer var nogle aspekter lidt grove, især stabiliteten i Windows 10. Med version 3.2 hævder virksomheden, at den har rettet nogle større problemer, så lad os tage et kig på, hvordan denne revision hænger sammen.

Fordele

Det er stabilt i Windows 10: Med version 3.0 oplevede nogle brugere (inkluderet os) tilsyneladende tilfældige blå skærm-fejl i Windows 10, medmindre vi deaktiverede de fleste eller alle Malwarebytes' aktive scanningsfunktioner. Som et resultat var der ikke meget til at skelne den betalte version fra den gratis. Vi kan dog rapportere, at vi ikke så nogen BSOD'er i Windows 10 under vores test af 3.2. Dette var det eneste virkelig store problem, vi så i version 3.0, så at løse det bringer Malwarebytes tilbage til "anbefalet" status.

Scanningsmotoren forbliver af høj kvalitet: Under vores test afhentede appens malware-scanner nogle filer og en post i registreringsdatabasen tilbage fra en tilsyneladende ufuldstændig afinstallation af et tredjeparts driverstyringsværktøj, der ifølge Malwarebytes kan have bundtet en potentielt uønsket program (PUP). Malwarebytes satte som standard disse filer i karantæne i stedet for at slette dem. Dette er faktisk den foretrukne refleks, da PUP'er ikke nødvendigvis er skadelige, og udpakning af dem kan deaktivere det program, de fulgte med. Generelt er Malwarebytes' scanningsteknologi bedømt positivt af uafhængige testere, såsom West Coast Labs og Googles VirusTotal-tjeneste, og det har opdyrket et ry for ikke at spolere din pc.

Detaljerede, almindelige engelske forklaringer: Mens andre sikkerhedsleverandører ofte sluger på fancy-klingende terminologi, er Malwarebytes god til at fortælle dig præcis, hvad en given funktion gør. Tag for eksempel "Brugs- og trusselsstatistik". Dette dækker over de anonyme brugsdata, som den indsamler. I beskrivelsen på sin hjemmeside specificerer Malwarebytes grundlæggende ting som, hvor mange mennesker kører den gratis version, prøveversion og abonnementsversioner? Hvor bliver Malwarebytes brugt globalt? Hvilken malware bliver opdaget mest, og hvor ofte?

Dens fulde privatlivspolitik inkluderer endda detaljerede og forenklede forklaringer side om side. Denne form for gennemsigtighed om dine data – og det bevidst begrænsede omfang af det – er godt at have, og det er ikke så almindeligt i sikkerhedsbranchen, som det burde være.

Ulemper

Begrænset test af uafhængige laboratorier: Virksomheden hævder, at den gennemsnitlige "nul-dages" malware (den slags, der er for ny til, at der kan være pålidelig detektering/fjernelse) kun har en registreringsrate på 55 procent, hvilket kan få en given antimalware-app til at se værre ud end det er, når det udsættes for en byge af nul-dages infektioner under test. Derfor sender Malwarebytes ikke sine apps til de fulde handskerne, der leveres af AV-Test og AV-Comparatives, hvis test tager særligt hensyn til nul-dages sikkerhed. Men hvis Malwarebytes ønsker at blive anerkendt blandt sine konkurrenter, vil vi hævde, at det skal indsende sine apps til de samme strenge standarder som konkurrenterne, selvom disse standarder kan skabe problemer med opfattelsen.

Bundlinie

Nu hvor Malwarebytes ser ud til at have rettet sine stabilitetsproblemer i version 3.2, er brugeroplevelsen afrundet pænt. Vi vil dog gerne se, at Malwarebytes gennemgår de greb, der er sat op af AV-Comparatives og AV-Test for at få et bedre billede af, hvordan det klarer sig i forhold til konkurrenterne.